台式餐廳

　　【環球時報駐香港特約記者 楊偉民】英國下議院外交事務委員會17日再度舉行聽證會，"瞭解"《中英聯合聲明》的落實情況。多名香港議員譴責英國再次公然干預香港內部事務，而反對派要員配合"作證"，被批喪失國格。 
　　據香港《文彙報》18日報道，英國下議院外交事務委員會17日舉行有關中英聯合聲明的聽證會。香港《南華早報》前總編輯範力行(JonathanFenby)在"作證"時稱，中央政府希望緊緊控制香港政治和經濟，而香港物業市場和零售業需要內地買家及顧客，令香港政治改革緩慢，又稱特區政府比較重視與內地的關係，忽略港人的民主訴求。範力行同時承認在1995年至1999年擔任《南華早報》總編輯期間，從未直接受到來自中央或特區政府的審查和壓力，香港傳媒的內部壓力增加，主要是來自與內地有良好和重要關係、在內地有巨額投資的老闆。在港參與"占領"英國總領館行動的香港大學學生HuiSinTung及中文大學學生TangChiTak則稱，中央政府多次違反《中英聯合聲明》，包括"剝奪"內文訂明港人能繼續享有的新聞自由、集會自由及普及選舉權利，英國應該迫使中國"履行"聯合聲明並做出譴責，甚至重啟《南京條約》及《天津條約》。此外，民主黨主席劉慧卿18日也通過視像向英國國會"作供"，稱英國有責任保障香港的自由和生活方式。社民連副主席吳文遠早前已在網上透露，他會親自赴英與委員見面。 
　　與此同時，香港反對派議員17日在立法會大會借題發揮。工黨主席李卓人質詢時要求特區政府解釋英國作為聯合聲明簽署方之一，在回歸及之後對聯合聲明所載中國對香港的基本方針政策的落實情況有沒有角色，以及聯合國或轄下機構是否可以監察聯合聲明的落實情況等。香港特區政制及內地事務局局長譚志源回應說，英方對回歸後的香港無主權，無治權，無監督權，不存在所謂道義責任。民主黨前主席何俊仁追問稱，"聯合聲明完成歷史任務，是否代表'50年不變'的條文煙消雲散？"對此，譚志源回答說，聯合聲明涉及簽署至1997年6月30日的時間，而"50年不變"條文是寫於聯合聲明第三條，這是中央政府的聲明，而非中央政府與英國的聯合聲明，因此英方對回歸後的香港無監督權。 
　　全國港澳研究會會員、法學博士宋小莊表示，《中英聯合聲明》曾送交聯合國登記，允許各類國際組織引用《聲明》內容，但不代表聯合國對聲明落實存在監察權。他說，英國國會在極為敏感的"占領行動"期間，做出赴港調查的決定"非常愚蠢、缺少依據"，聯合國憲章中已列明各國主權平等，"一個國家並不擁有調查另一個國家的權力"。香港城市大學專業持續進修學院學術統籌宋立功也說，英國國會在香港回歸後並未對香港展開大規模調查，僅每半年就香港事宜進行討論，並由英國駐港總領館向英國外交部報告，"這樣的頻率和做法已經足夠"，外交事務委員會的做法實際是添亂，並有干涉香港政治問題的嫌疑。
　　英美等外國勢力一再插手香港內部事務，近來趁"占中"之機，插手頻率更是有增無減。9月底，英國首相卡梅倫稱，"英國與中國達成的協議中提到了在'一國兩制'框架下，香港擁有民主對未來的重要性"，10月中旬他又宣稱"英國應為香港人的自由權利站出來"。10月23日，香港民主黨到聯合國人權委員會"作證"，要求關註香港政制發展。11月，當"占中"行動在香港已陷入窮途末路之際，美國繼"美中經濟與安全審議會"年度報告用了20頁篇幅對港政改胡謅一通外，美國國會"中國問題委員會"又召開"聽證會"，邀請"末代港督"彭定康在倫敦透過視像衛星越洋"作證"，稱西方國家應公開對香港問題發聲。英國外交事務委員會的議員則計划到港調查，結果被北京拒絕入境。 
　　對於英國的諸多花招，工聯會議員王國興說，部分反對派中人"應邀作證"，是公然配合外國勢力干預香港內部事務，是喪失國格的行為，對中國人民、香港市民構成極大傷害。金融界立法會議員吳亮星也說，香港事務是中國內政，其他國家無權指指點點，有香港反對派議員"配合"出席聽證會，明顯是招引外國勢力干涉國家內部事務。另據《東方日報》18日報道，權威消息透露，特區政府將於明年1月7日展開政改第二階段咨詢，由於"占領行動"削弱內地對香港的信任，中央將進一步收緊特首普選方案的討論空間，俗稱"出閘"門檻的提名程序將一律從嚴，最多只會放寬"入閘"門檻，讓更多泛民在較長的爭取提名期內"陪跑"。